Advert

30

Доктор, в комментарии 4y Ma никакого "поливания грязью" нет. Человек описал свои впечатления от презентации и от человека, ее проводившего. Они оказались негативными. Отчего же он не имеет права их высказать?

Вы положительно относитесь к творчеству Тармашева и публично демонстрируете ваше отношение, в том числе и посредством публикации новостей о презентациях его книг, отзывов на его книги и т.п. Это нормально, и никто вам в этом не препятствует.

Однако есть люди, которые относятся к творчеству Тармашева иначе. Они также имеют право публично свое отношение высказать. И то, что вы повторили сказанную Тармашевым грубость, адресовав ее другому человеку в другой ситуации, не может служить оправданием. Понимаю, комментарий 4y Ma мог вам не понравиться из-за несоответствия вашим собственным впечатлениям от презентации. Но это не повод, чтобы грубить. Персонально адресованная грубость и стала причиной удаления вашего комментария.

Друзья, мне кажется, обсуждение творчества Тармашева пора заканчивать, поскольку оно уже начинает выходить за рамки дружеского обмена мнениями.

4y Ma, напоминаю, что маты у нас запрещены, совсем и абсолютно. Пока просто убрал нецензурщину из вашего комментария. При повторе будет бан.

Доктор, давайте без агрессии и без угроз. Ваш комментарий я удалил. Полагаю, мне нет смысла объяснять по какой причине - вы и сами это знаете.

Elle писал:

Начислил.

WeLoveBundles писал:

Ок, давайте сравним.

WeLoveBundles писал:

Жоский респект | Marauder писал:

Жирным выделен текст, идентичный в первоисточнике и в вашем посте. Скажите, как могла "оригинальная подводка к ролику" появиться где-то еще, причем даже раньше, чем в вашем посте? Неужто нам посчастливилось стать свидетелями временных аномалий?

We Love Bundles, мне казалось, что мы с вами договорились, что вы будете давать ссылку на первоисточник ваших репостов. Ссылка на паблик или главную страницу какого-либо сайта не является ссылкой на источник. Ссылка на источник должна вести на ту конкретную страничку сайта или на тот конкретный пост в паблике, откуда был сделан репост. В данном вашем посте ссылку поправил. Впредь прошу подобных неточностей не допускать.

Ссылка же на сторонний паблик или сайт целиком может быть расценена нами как несанкционированная реклама того или иного ресурса со всеми вытекающими из этого последствиями.

Гомер писал:

Современное видение администрации не отличается от того, что говорится на этот счет в Правилах портала.

1. В первую очередь администрация портала заинтересована в качественных уникальных материалах, . Уникальными считаются материалы, опубликованные исключительно на Gamer.ru, или материалы, для которых Gamer.ru было первым местом публикации. Во втором случае репосты на другие площадки должны быть сделаны спустя сутки или более после появления поста на Gamer.ru.

2. Репосты не запрещены, но и не поощряются. За посты, отмеченные как "Копипаста", их авторам не начисляются очки активности. Такие посты не могут получить плашку выше серебряной. Они не участвуют в еженедельном конкурсе "Не-Викля", и их авторы не могут претендовать на внутрипортальные плюшки. Однако репосты не относятся к той категории постов, которые однозначно удаляются по причине нарушения Правил портала. Бан и какие-либо иные наказания со стороны администрации, кроме метки "Копипаста", за репост не предусмотрены.

3. При репосте необходимо в обязательном порядке давать ссылку на первоисточник - п. 5.1.1 Правил. И тут пользователь We Love Bundles действительно систематически нарушает Правила. В остальном же его посты не противоречат Правилам.

4. Наместник в своем праве забаянить пост (если информация, изложенная в нем, уже устарела морально или не соответствует действительности) или даже отправить в корзину (если опубликованный материал является спамом, флудом, провокацией, повтором уже имеющихся постов или не соответствует тематике блога). Баянить и корзинить посты только потому, что они есть репост, целиком и полностью инициатива наместника. Однако не стоит подобной инициативой злоупотреблять, поскольку пользователь имеет право пожаловаться администрации на действия наместника, если сочтет, что тот ведет себя неадекватно или предвзято.

5. Попытки систематически молчанить пользователя только за то, что он публикует репосты, могут быть расценены администрацией как нарушение п. 3.8 и 3.9 Правил портала. Конечно, механика портала и разница в уровнях позволяет хайлевелам годами держать лоулевелов в молчанке, но это не значит, что так и надо поступать. Мы категорически против какой-либо травли одних пользователей другими только потому, что "ты мне не нравишься" или "мне не нравится, что и как ты делаешь".

В данном конкретном случае я могу предложить несколько путей выхода из создавшейся неприятной ситуации.

1. We Love Bundles публикует свои посты сперва на Gamer.ru, а затем, сутки или больше спустя, на любых других площадках. Это наиболее предпочтительный вариант и для нашего портала, и, насколько я понимаю, для наместника блога Обо всем. И лично я как представитель администрации ратую именно за него.

2. We Love Bundles, публикуя на Gamer.ru, в блоге Обо всем ранее уже где-то выложенный материал, честно указывает в конце поста ссылку на первоисточник и тем самым избавляет представителей администрации от необходимости каждый раз производить маленькое расследования на предмет поиска первоисточника, а пользователей и наместника - от ошибочного принятия репоста за уникальный материал. Думаю, в этом случае и наместнику стоило бы более снисходительно отнестись к репосту в своем блоге. Честность и взаимная терпимость - наше все.

Кроме того, учитывая, что репосты We Love Bundles являются авторскими репостами, а не плагиатом чужого контента, и могут представлять определенную информационную ценность для наших постоянных пользователей и незарегистрированных читателей, я хотел бы попросить наместника Обо всем не быть столь суровым с ним. Нам важны не только авторы, хотя они нам важны в первую очередь, но и десятки тысяч других людей, которые ежедневно заходят к нам за новостями и иной информацией. От пресловутого трафика зависит благосклонность к нам рекламодателей, а от их благосклонности напрямую зависит существование портала, оплата хостинга, дата центра и т.п. И даже присутствие наших блогеров на ИгроМире тоже зависит от трафика, ибо в качестве прессы там регистрируют только представителей сайтов с посещаемостью от 10 000 уникальных посетителей в сутки.

3. Прежде чем опубликовать репост, We Love Bundles подает заявку на создание блога соответствующей игры и уже там размещает свой материал. Это, конечно, не избавляет его от необходимости указывать первоисточник, но ограждает от пристального внимания и санкций со стороны наместника (если, конечно, в блоге этой самой игры таковой отсутствует). В новосозданных блогах наместники точно отсутствуют, ибо наместничество надо еще заработать. Для ускорения процесса создания блога не забывайте информировать меня о поданной заявке в личку.

Надеюсь, позицию администрации по репостам я осветил максимально полно. Но если у вас остались еще какие-то вопросы, задавайте. Здесь или в личку.

P.S. Медаль-баян с данного поста снял по изложенным выше причинам.

LootHunter писал:

Увы, никак.

Simfono писал:

Да не вопрос. :)

Гомер писал:

Упс, не заметил. Сейчас исправим.

По просьбе неравнодушных пользователей отредактировал пост и вставил правильный рисунок вместо неправильного. В общем, при возникновении проблем обращайтесь. Постараемся их решить.